「婚姻」一定要由一男一女組成嗎?

IKEA

美國最高法院26日裁定，1996年通過、對同性伴侶充滿限制的聯邦法案「婚姻保護法(Defense of Marriage Act, DOMA)」違憲，這也代表了最高法院承認了美國同性婚姻的合法權利。此外，最高法院也裁定加州禁止同性婚姻的「8號提案(Proposition 8)」違憲，恢復加州於2008年通過的同性婚姻法。

最高法院在判決中指出，婚姻保護法讓人民有了分歧的待遇。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)認為，合法結婚的同性伴侶必須要與異性夫婦獲得相同的益處。最高法院批評，婚姻保護法中規定「婚姻」必須由一男一女組成，這完全是將同性伴侶視為二等公民的行為。法院認為，這項法律「誤導了所有聯邦官員、同性戀者與其孩子，讓他們覺得自己的婚姻低人一等」。

對於加州的「8號提案」，最高法院除了宣布其無效外，也承認同性婚姻應享有遺產、稅賦、退休等異性婚姻現況下享有的權利。

13327

5655

現代開明的觀念和開放的性愛 造就許多同性之間的愛戀 我們不應歧視他們 有些人是因為基因問題 有些人是因為賀爾蒙問題造成的 如果他們本身願意同性互相廝守扶持 我們是否應該給他們鼓勵和支持呢? 畢竟他們是少數弱勢的族群.

k1200020002000

你就是要跟一條狗一隻老鼠..一根木頭..一塊磚結婚..

我都不會覺的有甚不對..


做人....快樂就好

我認為結婚沒有一定要一男一女，婚姻中更多重要的是相處、生活，在性的部分，同性間也早被認定還是可以享受倒性的歡愉。

wujin5457

之前看過一個節目，重點是說同性相戀，在古代就有了，而且較多的是女女戀，後來經過不同的改朝換代，讓一位君王所禁止，我個人的感覺是彼此用心對待，合則來，不合也歡喜分開做朋友，一切都是緣份，都要歡喜心，未來呢也要讓人類可以繁衍下去阿

都啥時代了,又不是在封建時代!
人就是要活的開心比較實際些...

maymaytwotwo

k1200020002000 發表於 2013-7-31 04:39
你就是要跟一條狗一隻老鼠..一根木頭..一塊磚結婚..

我都不會覺的有甚不對..

好狠....
跟一條狗一隻老鼠..一根木頭..一塊磚結婚..
唉.. 幻想一下跟狗, 老鼠, 木頭作愛去吧...mm

mydearbear33

其實美國為了這個法案討論了20年.他們不斷舉辦公聽會.探討這個問題.並且在時機成熟的時候.才嚴謹的合法這個法案

我覺得台灣對於這實在是太急促了

結果造成的正反差震撼太大

就變成現在這樣

維銘

做人只要追求自己的幸福就阿~快樂才是最次重要的不是嗎!

et080

沒創意....同性想要合法在一起生活  “一定要用婚姻、結婚這詞”嗎？快....大家來點創新的詞。